JD Vance代表着MAGA运动中的一种真正不寻常的现象：他是一个深深融入保守派知识分子精英世界的全国性共和党人——或许为了方便，有时称之为“新右派”（the New Right）或“异见右派”（the dissident right）。
正如Vance本人今年早些时候所承认的那样，他“与许多奇怪的右翼亚文化紧密相连”。他从反特朗普保守派到MAGA激进分子的转变，受到了他与一些小众保守派作家和思想家的关系的影响。其中特别有推动后自由主义政权变革的人，某些人怀念维克托·欧尔班（Viktor Orbán）匈牙利的文化保守主义，还有一个明显的君主主义者。这一群体提出了多种有时相互竞争的观点，但他们都认同这样一个信念：自由主义的“进步”项目——尤其是在经济自由化、技术进步以及社会等级的平等化方面——事实上是一种错误。
这些思想家中的许多人依然远远未成为家喻户晓的名字——但随着Vance成为共和党总统候选人的领军人物，他们离直接进入白宫的机会只差一步。这些思想家在JD Vance的知识轨迹中起到了关键作用——如果11月选举共和党获胜，他们有可能决定国家的未来走向。
帕特里克·德尼恩（Patrick Deneen）
德尼恩是圣母大学（University of Notre Dame）的政治理论教授，2018年因出版《自由主义为何失败》（Why Liberalism Failed）一书而崭露头角，这本书对小写的自由主义（small-l liberalism）提出了全面批判，并力挺一种更具社区主义色彩的美国政治生活方式。在这本书中——这本书获得了奥巴马和《纽约时报》的高度评价——德尼恩认为，自由主义强调个人主义、世俗主义和自由市场经济的做法，侵蚀了美国社会的共同基础——即核心家庭、共同的宗教信仰和地方经济。
在他2023年出版的下一本重要著作《政权更替》（Regime Change）中，德尼恩采取了更为激进的立场。在书中，这位保守的天主教徒主张通过一场“和平”的革命，取代自由主义，建立一种“后自由主义秩序”，该秩序着重推广保守和宗教价值观，而非个人权利的保护。德尼恩提倡“亲家庭”和“亲工人”的经济政策，如关税和制造业激励措施，同时主张外交政策孤立主义和严格的社会保守主义，包括限制同性婚姻、性别确认治疗和堕胎。
Vance公开表示，德尼恩是他的重要思想影响之一，甚至在2023年德尼恩的新书《政权更替》发布会上，Vance与他一起参加了讨论。在活动中，Vance自称是“后自由主义右派”（postliberal right）的一员，并表示自己在国会的角色是“明确反对政权的”，借此表达德尼恩对自由主义进步主义的批评。
在Vance被选为候选人后，德尼恩在声明中称赞他为“一位具有深厚个人信仰和正直品格的男人，一个忠诚的家庭男人，一个慷慨的朋友，一个真正的爱国者。”
彼得·蒂尔（Peter Thiel）
蒂尔最为人知的是Vance的前风险投资老板，以及他2022年参议院竞选的主要资助者，但他同时也是Vance的密友和重要的思想影响者。两人的关系始于2011年，当时Vance还是耶鲁法学院的学生，参加了蒂尔的一场演讲。在这场演讲中，蒂尔将硅谷未能提供真正革命性技术的问题与美国政治和社会精英的停滞联系在一起。正如Vance后来所写的（How I Joined the Resistance），关于蒂尔的观点：“他认为这两种趋势——精英职业人士被困在超竞争的工作中，和社会技术的停滞——是互相关联的。如果技术创新真正在推动实际的繁荣，我们的精英们就不会因为越来越少的有声望的成果而彼此竞争。”
蒂尔的政治观点复杂且矛盾，但它围绕着这样一个想法：错误的自由主义意识形态、僵化的政府官僚体制和无能的精英，已经扭曲了技术进步的轨迹，使技术变成了国家和文明毁灭的工具，而不是复兴的工具。正如蒂尔所说：“我们曾经想要飞行汽车，但最终我们得到了140个字符。”（We wanted flying cars, instead we got 140 characters.）
Vance并未公开说明他在多大程度上认同蒂尔的世界观，但两人是密友，也是经常交换意见的谈话伙伴。“我与彼得的关系，就是我认识他近15年来的关系，”Vance今年早些时候在接受《政治家》杂志采访时说。“如果有什么有趣的事情发生，我想要与一个非常迷人且知识渊博的人交换想法，我就会打电话给他。”
柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin）
雅文没有任何官方职务或职衔——他曾是一名计算机程序员，后转型为博客作者，最初在2010年代通过化名“Mencius Moldbug”在右翼网络上崭露头角。但他常被称为新右派的“家哲学家”（house philosopher），主要是因为他对“新反应主义”（neo-reactionary，或称“NRx”）运动的推广。
与德尼恩一样，雅文及其NRx追随者拒绝将“进步”作为政治生活的核心。正如雅文在2022年对《名利场》所说：“自由主义的根本前提是，有一个不可阻挡的进步进程。我不同意这个前提。”相反，雅文认为，美国的民主已经退化成一个腐败的寡头政治，由精英们掌控，他们致力于巩固自己的权力，而非服务于公众利益。雅文认为，解决之道是美国的寡头政治应当让位给一位模仿创业公司首席执行官的君主式领导人——一位“国家首席执行官”（national CEO），或者如雅文所说的，“独裁者”（dictator），这位领导人能够像程序员调试坏代码一样，调试美国的政治秩序。
Vance曾表示，他认为雅文是朋友，并引用过他的著作，特别是在谈到他计划在潜在的第二任特朗普政府中解雇大量公务员时。Vance在2021年一档保守派播客节目中说：“有个家伙，柯蒂斯·雅文，写过一些关于这些事情的文章。”他接着说：“我认为特朗普会在2024年再次竞选，[如果我要给特朗普一点建议的话]：解雇每一位中层官僚，解雇行政体制中的每一位公务员，把他们换成我们的人。”
勒内·吉拉尔（René Girard）
吉拉尔是一位出生于法国的哲学家和天主教文学评论家，他在斯坦福大学教授了数十年，彼时他的门徒之一便是彼得·蒂尔。
蒂尔则将吉拉尔的思想介绍给了他的亲信Vance。Vance曾表示，吉拉尔的“模仿性竞争”（mimetic rivalry）理论对他产生了特别的影响——这一理论认为，人们之所以渴望某些事物，是因为他们看到别人也渴望这些事物——以及与之相关的“替罪羊神话”（scapegoat myth）：即这种共享目标和物品的竞争最终导致社会和政治冲突，而大多数社会最终通过对一个被认为是外部者的暴力行为来解决这种冲突。对吉拉尔来说，早期的基督徒是第一个逃脱这一暴力循环的群体，因为他们将暴力的替罪羊定在了自己人身上——耶稣基督，而不是外部者。
Vance将他通过蒂尔接触到吉拉尔的思想，视为他2019年皈依天主教的主要推动力之一：“被社交媒体的沼泽困住时，我们找到了一个替罪羊并在数字世界中猛扑过去。我们是键盘战士，通过Facebook和Twitter对人们进行攻击，却对自身的问题视而不见。我们为自己其实并不想要的工作争斗，却装作完全没有为它们争斗过。”Vance在2020年一篇文章（How I Joined the Resistance）中写道，“这一切都必须改变。是时候停止替罪羊化，专注于我能做些什么来改善局面。”
然而，Vance的皈依并没有完全终止他在网络上进行挑衅的日子。
索赫拉布·艾赫马里（Sohrab Ahmari）
作家索赫拉布·艾赫马里的政治历程或许比Vance更为曲折：他出生在一个世俗的伊朗家庭，少年时移民美国，大学时期成为托洛茨基主义者（Trotskyist），随后在《华尔街日报》担任编辑时转向新保守主义，直到2016年皈依天主教——正是那一年，他因对特朗普的反感投票支持希拉里·克林顿。此后，他逐渐向右倾斜，接受特朗普并成为一种新的“工人阶级保守主义”（working-class conservatism）的主要倡导者，这种保守主义源于天主教社会民主的传统——艾赫马里半开玩笑地称之为“亲生命的新政主义”（pro-life New Dealism）。
如今，他是《Compact》杂志的联合主编，这是一份名义上将民粹主义右翼与左翼联系起来的在线期刊——但它坚定地推广特朗普和Vance。与此同时，艾赫马里与Vance保持着密切关系，他曾为几家出版物撰写关于Vance的特写，并在2022年为“共同利益”（Common Good）保守派举办的一场热议会议上邀请了Vance。
在特朗普被选为候选人后，艾赫马里在接受《政治家》杂志采访时表示，他“非常高兴”Vance能成为候选人之一：“特朗普本可以听取许多其他人物的建议，挑选一个传统的共和党人，”他说，“但他选择了一个被自由贸易和外交政策正统派所痛恨的人，同时也符合我们看到的[上周发布的]RNC平台。”
他补充道：“如果你想推动这个平台，JD就是最合适的人选。”
克莱尔蒙特研究所（The Claremont Institute）
位于加利福尼亚州圣伯纳迪诺县的克莱尔蒙特研究所，自2016年以来成为特朗普主义右翼的思想中心，成为了像迈克尔·安顿（Michael Anton）这样的学者的家园——安顿在2016年发表的臭名昭著的《93号航班》（Flight 93）一文，为特朗普提供了早期的思想辩护——以及曾任特朗普律师的约翰·伊斯特曼（John Eastman），后者因在试图推翻2020年选举结果中的角色而被起诉。除了对特朗普主义的拥抱外，研究所还以其“西海岸斯特劳森主义”（West Coast Straussianism）而闻名，这是一种由保守历史学家和哲学家哈里·V·贾法（Harry V. Jaffa）开创的美国政治哲学学派。
该研究所的学者和研究员有着不同的政治立场，但他们都认同美国在进步时代左右的某个时刻偏离了其创国理念，这一变化由政府官僚化、公众对“自然法”原则的信仰丧失以及“道德相对主义”（moral relativism）和多元文化主义（在今天的语言中可以称为“觉醒主义”[wokeism]）的兴起推动。与雅文或德尼恩不同，克莱尔蒙特派的学者们倾向于倡导回归创国时美国的基本原则，如有限政府和自然权利的保护。在实际操作上，这使得他们热衷于支持特朗普对行政体制的斗争，以及对“觉醒”举措如DEI（多样性、公平和包容性）和批判种族理论的反对。
Vance与克莱尔蒙特圈子有着紧密的联系，常常在他们的活动中发言，并与他们的学者一同出现。在本周一对《美国保守派》（American Conservative）杂志的声明中，克莱尔蒙特研究所所长瑞安·威廉姆斯（Ryan Williams）称Vance为“特朗普副总统的理想人选”，并补充道：“很难找到比他更能清晰、有激情地倡导能够拯救美国民主免于进步寡头政治和暴政力量的人。”
罗德·德雷赫（Rod Dreher）
这位东正教基督教作家和前《美国保守派》（American Conservative）专栏作家以“坚果保守派”（crunchy cons）、“穿比肯斯托克鞋的伯克派”（Birkenstocked Burkeans）和“爱枪的有机农民”而闻名，这些群体虽然拥抱通常与嬉皮左派相关的反文化、返乡的态度，却在思想上偏向右翼。德雷赫随后凭借2017年出版的《本尼迪克特选项》（The Benedict Option）一书引起全国关注，书中建议基督教保守派“脱离主流文化，建立一个基于基督教美德的有韧性的反文化”。自那以后，他主要定居匈牙利，在维克托·欧尔班（Viktor Orbán）的政府中成为某种思想顾问。他的最新著作——Vance也友好地为其推广——副标题是“基督教异见者手册”（A Manual for Christian Dissidents）。
德雷赫与Vance的友谊始于2016年，当时德雷赫成为右翼的《乡下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）的早期支持者，称其为“我读过的最好的书之一”，并为《美国保守派》采访了Vance，这场采访引发了广泛讨论。（去年，德雷赫的博客被该杂志踢出了主流，因为他的主要资助者认为它变得“太怪异”）。两人仍是朋友，德雷赫甚至在2019年参加了Vance在俄亥俄州的天主教洗礼。
Vance被选为副总统候选人后，德雷赫在网上开玩笑说：“我得给我们下任副总统寄一本《本尼迪克特选项》。”
The Seven Thinkers and Groups That Have Shaped JD Vance’s Unusual Worldview（2024.07.18）
请登录后查看评论内容