社会结构

在社会科学中，社会结构是社会中模式化的社会安排的总和，它既源于个人的行为，又决定着个人的行为。同样，人们认为社会被分为结构相关的群体或角色集，具有不同的功能、意义或目的。社会结构的例子包括家庭、宗教、法律、经济和阶级。它与“社会系统”形成对比，后者指的是嵌入这些不同结构的父结构。因此，社会结构显着影响更大的系统，如经济系统、法律系统、政治系统、文化系统等。社会结构也可以说是社会赖以建立的框架。它决定了社会各机构之间关系的规范和模式。

自 1920 年代以来，由于结构主义的影响越来越大，该术语在社会科学中被广泛使用，特别是作为一个变量，其子成分需要与其他社会学变量以及学术文献中的关系加以区分。例如，“社会分层”的概念使用社会结构的概念来解释大多数社会被分为不同的阶层（层次），由社会系统中的基础结构引导（如果只是部分）。它在现代组织研究中也很重要，因为组织的结构可能决定其灵活性、变革能力等。从这个意义上说，结构是管理的一个重要问题。

在宏观尺度上，社会结构与社会经济分层系统（最显着的阶级结构）、社会制度或大型社会群体之间的其他模式关系有关。在中观尺度上，它涉及个人或组织之间的社交网络结构。在微观尺度上，“社会结构”包括“规范”塑造社会系统内个人行为的方式。这些天平并不总是分开的。例如，约翰·列维·马丁John Levi Martin认为某些宏观尺度的结构是微观文化机构的涌现特性（即“结构”类似于人类学家克劳德·列维-施特劳斯使用的结构）。同样，在民族志（ethnography）方面，最近的一项研究描述了巴拿马共和国的土著社会结构如何改变了宏观社会结构并阻碍了计划中的巴拿马运河扩建。马克思主义社会学在历史上也混合了社会结构的不同含义，尽管这样做是通过简单地将社会结构的文化方面视为其经济方面的 现象。

社会规范被认为通过多数人和少数人之间的关系影响社会结构。由于那些与多数人结盟的人被认为是“正常的”，而那些与少数人结盟的人被认为是“不正常的”，多数-少数关系在社会结构中创造了一种等级分层，在社会的各个方面都有利于大多数人。

历史

早期历史

对社会结构的早期研究极大地促进了对制度、文化和代理、社会互动和历史的研究。

亚历克西斯·德·托克维尔Alexis de Tocqueville据说是第一个使用“社会结构”一词的人。后来，卡尔·马克思、赫伯特·斯宾塞、费迪南德·通尼斯、埃米尔·涂尔干和马克斯·韦伯都对社会学中的结构概念做出了贡献。例如，后者调查和分析了现代社会的制度：市场、官僚机构（私营企业和公共行政）和政治（例如民主）。

卡尔·马克思提供了对社会结构最早和最全面的描述之一，他将政治、文化和宗教生活与生产方式（一种潜在的经济结构）联系起来。马克思认为，经济基础在很大程度上决定了一个社会的文化和政治上层建筑。随后的马克思主义论述，例如路易斯·阿尔都塞 ( Louis Althusser)的论述，提出了一种更复杂的关系，它断言文化和政治制度的相对自主性，并且仅“在最后一刻”由经济因素决定。

1905 年，德国社会学家费迪南德·通尼斯 (Ferdinand Tönnies)发表了他的研究《社会结构的当前问题》，其中认为只有将多数人构成一个统一体才能创造“社会结构”，他的方法基于他的社会意志概念。

埃米尔·涂尔干Émile Durkheim借鉴了赫伯特·斯宾塞Herbert Spencer和其他人推广的生物系统和社会系统之间的类比，提出了这样一种观点，即不同的社会制度和实践通过将不同的部分同化为一个统一的和自我复制的系统来确保社会的功能整合方面发挥作用。在此背景下，涂尔干区分了两种形式的结构关系：机械团结和有机团结。前者描述了通过共享文化将相似部分联合起来的结构，而后者描述了通过社会交换和物质相互依存将不同部分联合起来的结构。

与马克思和韦伯一样，格奥尔格·齐美尔更普遍地发展了一种广泛的方法，提供了对支配和从属的观察和见解；竞赛; 劳动分工；组建政党；representation; 内在的团结和外在的排他性；以及国家、宗教团体、经济协会、艺术学校以及家庭和亲属网络的许多类似特征。无论引起这些联系的利益有多么不同，实现利益的形式可能是相同的。[6]

后来的发展

社会结构的概念在 20 世纪得到广泛发展，其主要贡献来自结构主义观点，这些观点借鉴了克劳德·列维-斯特劳斯、女权主义者、马克思主义者、功能主义者（例如塔尔科特·帕森斯及其追随者所发展的理论）以及各种其他分析视角。一些人追随马克思，试图找出解释其他维度的社会基本维度，大多数强调经济生产或政治权力。其他人跟随列维-斯特劳斯寻求文化结构中的逻辑秩序。还有其他人，特别是彼得·布劳, 效仿Simmel 试图将社会结构的正式理论建立在关系中的数字模式之上——例如，分析群体规模等因素塑造群体间关系的方式。

社会结构的概念与社会科学的各种中心主题密切相关，包括结构和能动的关系。将社会结构概念与能动性相结合的最具影响力的尝试是安东尼·吉登斯的结构化理论和皮埃尔·布尔迪厄的实践理论. 吉登斯强调结构和能动性的二元性，在这个意义上，结构和能动性不能相互分离。这使他能够争辩说，结构既不独立于行为者，也不决定他们的行为，而是行为者借鉴的一套规则和能力，并且在总体上，他们进行再生产。在这方面，吉登斯的分析与雅克·德里达对作为经典社会学和人类学推理基础的二元论的解构非常相似（尤其是列维-斯特劳斯结构主义的普遍化倾向）。布迪厄Bourdieu 的实践理论还试图更微妙地解释社会结构是嵌入在个人行为中，而不是决定个人行为。

玛格丽特·阿切尔（形态发生理论）、汤姆·R·伯恩斯和海伦娜·弗拉姆（演员系统动力学理论和社会规则系统理论）和伊曼纽尔·沃勒斯坦（世界系统理论）的其他近期工作提供了社会学经典在结构社会学中的阐述和应用。

定义和概念

如上所述，社会结构被概念化为：

• 特定实体或群体之间的关系；
• 社会系统参与者之间相互关系的持久行为模式；和
• 制度化的规范或认知框架，构成了社会系统中行为者的行为。

制度与关系

此外，Lopez 和 Scott (2000) 区分了两种类型的结构：

• 制度结构：“社会结构被视为包含那些文化或规范模式，这些模式定义了代理人对彼此行为的期望，并组织了他们彼此之间的持久关系。”
• 关系结构：“社会结构被视为由关系本身组成，被理解为代理人及其行为之间因果关系和相互依赖的模式，以及他们所占据的位置。”

微观与宏观

社会结构也可以分为微观结构和宏观结构：

• 微观结构：社会生活的最基本要素之间的关系模式，不能进一步划分并且没有自己的社会结构（例如，由个体组成的群体中个体之间的关系模式，其中个体没有社会结构；或组织结构作为社会职位或社会角色之间关系的模式，其中这些职位和角色本身没有结构）。
• 宏观结构：具有自己结构的对象之间的关系模式（例如政党之间的政治社会结构，因为政党有自己的社会结构）。

其他类型

社会学家还区分：

• 规范结构：给定结构（组织）中不同社会地位的人的规范和运作模式之间的关系模式
• 理想结构：不同社会地位的人的信仰和观点之间的关系模式
• 利益结构：不同社会地位的人的目标和愿望之间的关系模式
• 互动结构：不同社会地位的人的交流形式

现代社会学家有时会区分三种类型的社会结构：

• 关系结构：家庭或更大的类似家庭的氏族结构
• 通信结构：信息传递的结构（例如在组织中）
• 社会计量结构：组织中同情、反感和冷漠的结构。雅各布·莫雷诺Jacob L. Moreno对此进行了研究。

社会规则系统理论将（3）的结构简化为特定的规则系统安排，即（1和2）的基本结构类型。它与角色理论、组织和制度社会学以及网络分析一样关注结构特性和发展，同时提供生成有趣、富有成果的命题、模型和分析所需的详细概念工具。

结构的起源和发展

一些人认为，社会结构是自然发展的，是由更大的系统需求（例如对劳动、管理、专业和军事阶层的需求）或群体之间的冲突（例如政党或精英与大众之间的竞争）造成的。其他人则认为这种结构不是自然过程的结果，而是社会建构的结果。机构的独立文化理想与工人阶级个人普遍存在的相互依存规范之间的不匹配会减少他们成功的机会。从这个意义上说，它可能是由寻求保留权力的精英的力量创造的，或者是由强调竞争或合作的经济体系。

民族志通过揭示不同于西方等级制度和经济权力建设实践的地方实践和习俗，有助于对社会结构的理解。

社会结构演变的最彻底的解释可能是由结构和代理提供的允许对社会结构和人类机构的共同进化进行复杂分析的帐户，其中具有一定程度自主权的社会化代理人在社会系统中采取行动，他们的行动一方面由现有制度结构和期望调解，但可能，另一方面，影响或改变体制结构。从社会化的主体来看，社会结构受个人影响较小，但个人受社会结构影响较大。这些社会化代理人的一些例子是工作场所、家庭、宗教和学校。这些社会化因素影响你的个人主义的方式因人而异，但它们都在你的自我认同发展中发挥着重要作用。

重要影响

社会结构的概念可能会掩盖系统性偏见，因为它涉及许多可识别的子变量（例如性别）。一些人认为，在其他方面具有同等资格的男性和女性会因为性别而在工作场所受到不同的待遇，这被称为“社会结构”偏见，但其他变量（例如工作时间或工作时间）可能会被掩盖. 现代社会结构分析通过多元分析和其他技术考虑到这一点，但如何将社会生活的各个方面结合成一个整体的分析问题仍然存在。[15] [16]

个人主义的发展

社会结构通过塑造每个人的行为、思想和信仰来强制我们的个性和社会群体。从社会化的主体来看，社会结构受个人影响较小，但个人受社会结构影响较大。这些社会化代理人的一些例子是工作场所、家庭、宗教和学校。这些社会化因素影响你的个人主义的方式因人而异，但它们都在你的自我认同发展中发挥着重要作用。社会化的推动者也会影响你如何看待自己个人或集体的一部分。我们的身份是通过我们在日常生活中遇到的社会影响而构建的。你被培养来看待你的个性的方式可能会限制你的能力，从而阻碍你成功的能力，或者它可能成为某些拥抱个性的环境（如大学或朋友团体）中的障碍。